Есть разница 92 и 95, как по мне на 95 с низов лучше тянет

[Ильдар Фатхутдинов]

Есть разница 92 и 95, как по мне на 95 с низов лучше тянет?

 

[agr]

Самовнушение

 

[Хаим Лейвиман]

Автор тяга присутствует и расход поменьше

 

[Alex Putilin]

ни какой разницы нет ни по расходу ни по тяге с низов

 

[Дмитрий Жуков]

Разницы нет

 

[domains365]

А чтобы небыло сомнений, нужно знать техническую часть двигателей. У двигателя 11183 1.6 степень сжатия 9.6 и у двигателя 2111 она 9.8 что полагает аи-92 заливать, ты хоть экто-100 залей от лукойла ничего не поймешь

 

[Алексей Люкшин]

это все знают, не знаю, но мне показалось получше)

 

[dim3shturm]

У меня лично 1.6 8кл. едет лучше на 92м.

 

[Дмитрий Никонов]

именно что показалось) залей хороший 92 на нормальной заправке и самовнушение пройдет

 

[skepto]

по ощущениям разницы никакой

 

[sergv]

до этого всегда 92 от лукойла, т.к. колонке был 95 пришлось залить

 

[Владимир Костенко]

Я ради эксперимента помню даже и заправку сменил, и рзный бензин заливал, но разницы в расходе и тяге не заметил. Причём точно заметил, что на 92 двигатель работает мягче. Поэтому не вижу смысла переплачивать.

 

[Susanna17]

в РФ хз, там АИ92 проверяют 88-90 октана, а АИ95 90-92 октана

 

[ravilrrr]

я сам в этой сфере работаю, можно и из 80 сделать 95, дешевые присадки и октан-корректоры в помощь, для проверяющих это прокатит, а для АЗС это самое важное

 

[iteteepay]

все делают из 80 т.к базовая, присадку добавил)

 

[Роман Игнатьев]

Одно и тоже

 

[olympic12]

лил и 92-95-98-100
С каждым бензом машина ведёт себя по разному
Сам ощутил это

 

[Сергей Засядько]

те кто пишет разницы нету
Либо они не лили такой бенз либо машина такая)))

 

[Валерий Пикулин]

либо нет эффекта плацебо)

 

[moneybestmaker]

95 расход меньше поверенно несколько раз особенно по трассе а по городу 92 как вода уходит